貴港市中級人民法院主辦

 

港北法院分析民商事抗訴再審案件並提出對策

作者:罗珩 李祝  发布时间:2013-11-12 17:18:13


     近年來,廣西貴港市港北區人民法院加強審判監督工作,對民商事抗訴再審案件公正審理,修正“不完善的程序正義”。2010年至2012年,該院共審結再審案件13件,其中本院院長決定再審3件,占23.08%,當事人向上級法院申請再審,上級法院指令再審2件,占再審案件15.38%,檢察院抗訴8件,占再審案件61.54%。13件再審案件的審判結果爲維持原判2件,占15.38%;改判3件,占23.08%;調解2件,占15.38%;撤訴6件,占46.15%。針對近三年來民商事抗訴再審案件審理情況的分析,該院發現存在一些問題亟需解決。 

    一是原审判决准确率不高,再审改判率较高。原审判决事实认定不够严谨周全,适用法律方面分析运用不到位,存在事实认定透明度不足,说理论证不透彻等问题;二是立法对生效裁判的抗诉次数和期限没有明确规定。立法对再审的次数未做明确规定,对当事人向检察院申请抗诉的期限也未作出明确规定;三是再审案件大多为检察院抗诉,当事人到法院申请再审比例较小。近三年来,当事人向检察院抗诉的民商事再审案件比例呈逐年上升趋势,2012年7件再审案件均为检察院抗诉,比例更是达到了100%;四是部分申请人有意规避法律。部分当事人在一审裁判后,一旦裁判文書生效马上申请再审或者提请检察院抗诉,目的是为了拖延、逃避原生效裁判的执行。五是法、检两家对案件的看法和处理上存在一定分歧。我国立法上没有明确规定民商事抗诉中检察院是否享有调查权,检察院和审判机关的司法解释又各行其是,由此引发了实践中的诸多矛盾。 

    對存在問題的解決建議:一是提高再審案件質量和效率;二是設定合理的再審次數,在抗訴次數的限制上,設定一次較爲合理;三是進一步加強法、檢之間的良性互動,法、檢兩院定期召開聯席會議,共同研究抗訴工作中的難點問題;四是在立法上限制檢察院主動調取證據的權力;五是促進多元化糾紛解決機制的構建,加強與相關部門的協調配合,通過其他渠道分流化解矛盾糾紛,減少民商事抗訴再審案件的發案數。

第1頁  共1頁

編輯:淩偉東    

文章出處:港北法院    

 

 

關閉窗口